图片
特约评论员 刘和平：我注意到，在刚刚结束的纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利 80 周年大会上，普京与金正恩的一举一动，也成为了全球舆论关注的焦点。我认为，产生这一现象的原因，不仅仅是因为俄朝之间特殊的军事同盟关系，更为关键性的是，大家都在密切留意俄朝军事同盟的未来走向，以及此举对未来世界安全格局的影响与冲击。
我相信，2024 年 6 月 19 日，当朝俄双方签署《全面战略伙伴关系条约》的时候，外界并没有太过在意，以为这只不过是一份 " 老调重弹 " 的普通条约。然而，当朝鲜派兵前往库尔斯克加入俄乌冲突的时候，整个世界尤其是西方国家才被震惊到，原来这是双方之间的军事同盟条约。
而在我个人看来，俄朝之间的军事同盟之所以举世震惊，根本原因还在于，它开创了自第二次世界大战以来，不同意识形态、价值观念与政治制度的两个国家，却结成了军事同盟的先例，打破了人们惯常的只有共同的意识形态、价值观念与政治制度的国家，才能结成军事同盟的传统思维模式。
我们知道，自从二战之后立国以来，朝鲜在意识形态、价值观念与政治制度上，主要是模仿苏联的，并且近八十年来都没有改变过。而在苏联解体之后，俄罗斯则走上了一条既不同于苏联也不同于西方国家的、具有鲜明俄罗斯特色的国家发展道路。让外界没有想到的是，这样两个国家，居然走上了军事结盟的道路。
图片
特约评论员 刘和平：其实，回顾一下历史我们就可以知道，在二战期间，不同意识形态、价值观念与政治制度的国家，曾经有过结成共同军事同盟的 " 先例 "。不仅实行社会主义制度的苏联，跟以美国为首的西方国家结成了反法西斯同盟，而且当时的纳粹德国跟奉行军国主义路线的日本之间，也没有共同的意识形态、价值观念和政治制度，但却组成了轴心国同盟。
不过在二战结束、冷战开启之后，形势立马出现了重大变化，新的军事同盟关系体现了极其鲜明的意识形态特点。实行社会主义制度的国家，在苏联的带领下，结成了军事同盟，华约组织是其中的典型。而实行资本主义制度的国家，则在美国的带领下，也结成了一个广义上的西方同盟，北约是其中的典型。
而在冷战结束或者说世界进入后冷战时代之后，国际局势又出现了新的变化。在苏联领导的东方阵营解体、华约组织解散之后，不同意识形态、价值观念与政治制度的国家，基本上处于一盘散沙的状态，从此再也没有结成过真正意义上的军事同盟。相反，以美国为首的大西方军事同盟关系尤其是北约，不仅保留下来了，而且出现了向东扩展的趋势。
这种情况直到俄乌冲突爆发，俄罗斯与朝鲜结成军事同盟之后，才又出现了重大而本质性的变化。因此，俄朝的结盟，不仅改变了后冷战时代的全球安全格局，甚至有可能预示着 " 后后冷战时代 " 的来临。也就是不同意识形态、价值观念与政治制度的国家，为了应对西方同盟的威胁，也可以结成真正意义上的军事同盟关系。
图片
特约评论员 刘和平：我认为西方的担心主要表现在，首先，俄朝军事同盟关系，跟俄罗斯过去领导或参与的同盟，都有着本质性的不同。我们知道，在苏联解体之后，由俄罗斯牵头组建了独联体，但独联体只是一种维系多边关系的、非常松散的国家之间的联合体，并不是真正意义上的军事同盟，因为它并没有像真正的军事同盟那样有明确的共同防御义务和具体的军事行动机制。同时，俄罗斯还牵头组建了独联体集体安全条约组织，这个组织虽然具有军事同盟的形式，但却没有军事同盟的实质，因为当俄罗斯与乌克兰爆发冲突之后，集安组织成员没一个敢站出来跟俄罗斯并肩作战，甚至还出现了离心离德、趁乱投靠北约的倾向。除此之外，俄罗斯参与的上合组织，也只是一个地区安全合作机构，远远谈不上是什么军事同盟关系。
但俄朝军事同盟则完全不同，当俄乌冲突爆发之后，朝鲜不仅提供了大量弹药，而且派遣军队跟俄罗斯并肩作战了。这也就意味着，未来一旦半岛战争重新爆发，俄罗斯也极有可能会派兵入朝作战。这对于美日韩尤其是韩国来讲，将会是一个噩梦。
第二，与此形成鲜明对照的是，当朝鲜派兵与俄罗斯并肩作战的时候，以美国为首的西方同盟尤其是北约，却只敢提供军事援助，并不敢真正下场参战。不仅如此，由于特朗普在援乌问题上采取了与前任完全不同的做法，以及跟自己的欧洲盟友开打了关税大战，西方同盟还处于事实上的貌合神离状态。与此同时，由于特朗普对印度加征了 50% 的关税，使得 " 印太战略 " 也陷入了难以为继的境地。这种东边日出西边雨的现象，意味着在军事结盟方面也出现了某种 " 东升西降 " 的态势。而这，正是特朗普一手造成的。
第三，让美西方真正担心的地方还在于，俄朝之间的军事结盟，会不会只是一个起点，未来这种军事同盟关系会不会进一步向外拓展，将周边同样受到美国霸凌的国家也吸收进来？假如出现了这种现象，那就意味着全球安全秩序与格局将会出现翻天覆地的重大变化。
作者丨刘和平
还没有评论，来说两句吧...