张思南：赫格塞思拿着过时的讲稿，推销一个不受欢迎的美国

直新闻：2025 年 5 月 31 日，新加坡香格里拉对话会上，美国国防部长赫格塞思首次登台发言。他在演讲中竭力渲染 " 中国威胁论 "。你对此有何解读？

特约评论员 张思南：本质上，" 中国威胁论 " 并非基于事实判断，而是美国基于战略焦虑而精心炮制的战略幻觉。正如国防部发言人张晓刚大校 5 月 29 日谈到，美国总是有意或无意为自己臆想 " 强大的敌人 "，这种做法既不理性，也极其危险。

中国的崛起，是时代赋予的结果，是全球化发展中最自然的一环。但这个事实不意味着中国就注定威胁地区安全。中国从未说要取代谁，却一次次被美国渲染成 " 不可避免的对手 "。面对单边霸权逻辑，中国倡导 " 人类命运共同体 " 理念，强调的是互信互利、合作共赢，提出的是共商共建共享，而非冷战式阵营对抗。

这一根本性区别，恰恰体现出谁在构建未来，谁在固守旧梦。

美国学者安德鲁 拉塔姆在文章《迷失于多极世界的美国外交政策》中一针见血地指出：单极时代已经结束，而华盛顿却仍沉迷于 " 世界舵手 " 的幻觉之中，不愿承认全球权力格局已经发生结构性改变。亚太地区的 " 多极格局 " 早已是现在进行时，而美国的最大问题，就是迟迟无法接受 " 后美国时代 " 的到来。

拉塔姆警告道：真正扰乱地区安全的，并不是中国，而是美国在全球到处出击、逢敌必斗的傲慢。美国对威慑的沉迷、对制裁的滥用、对敌手的妖魔化，暴露出的不是战略能力，而是战略焦虑。更可怕的是，美国拒绝承认自身能力与野心之间的失衡，依旧执迷于用军事手段来挽留早已退潮的霸权。

这不是战略，而是妄想；这不是国际秩序的有效领导，而是恐惧的投射。

如果美国继续抗拒多极共存的世界秩序，终将陷入战略孤立，沦为一个对变革时代感到不安、却又无能适应的 " 过时帝国 "。 至于亚太国家，它们要的不是宣誓效忠的阵营，也不是成为某种被操控的工具，而是在平等中求安全，在合作中谋发展。没有谁愿意再回到那个充满敌意和误判风险的冷战旧梦。

赫格塞思将中国的每一个外交接触、每一次技术进步、每一项国防建设，都歪曲成 " 存亡攸关 " 的威胁。但真正将亚太推向不安的，不是中国的行动，而是美方的想象力和执念之下的傲慢行为。

直新闻：赫格塞思呼吁美国在亚太的盟友仿效欧洲增加军费，你对此有何理解？

特约评论员 张思南：赫格塞思宣布要在亚太增加前沿部署，并公开要求亚太盟友提高军费，所谓 " 共担责任 "。 这一系列表态，印证了一个清晰的事实：美国不是亚太和平稳定的守护者，而是地区军备竞赛与地缘对抗的制造者和加剧者。

美国不是在构建安全，而是在输出不安。

赫格塞思在 " 香会 " 的讲话中再次炫耀美国一万亿美元的国防预算以及打造新一代核武库、战舰和导弹防御系统，以所谓 " 重振威慑力 "。但美国《福布斯》杂志此前刊文警示，堆砌更多的核武器、军舰或是昂贵的导弹防御系统，无法让美国更安全，相反只会让事情变得更糟糕，引发全球范围的新一轮军备竞赛，加剧不信任、激化矛盾。

文章质问道，自冷战结束以来，美国的对外政策就有着过度军事化的特性，惯于使用武力威慑甚至是直接的军事干涉来解决复杂问题，但问题是 " 美国有变得更安全 " 吗，还是陷入了 " 越危险越沉迷于武力，越沉迷于武力越危险 " 的恶性循环？

这种对抗性思维，如今正不断向亚太输出，引发广泛警觉。

去年 7 月，东盟外长会议发表联合公报，对地区出现 " 军备竞赛的苗头 " 表达了深切忧虑。以 " 奥库斯 " 为例，美国和英国向澳大利亚转让核潜艇技术和武器级核材料，却绕开了现有的国际核不扩散机制，且全过程不透明，引发马来西亚、印尼等多国的担忧和抗议。

事实上，美国的战略焦点从未真正回应国亚太地区国家的利益诉求。

美国智库布鲁金斯学会在文章《为什么东盟不应成为中美的战场》中明确指出，美国在亚太推行的战略联盟和叙事，往往是将这些国家作为地缘博弈的棋子。美国习惯于从工具性的角度看待东南亚，将该地区定位为中美博弈的战场。

我想这也是为什么面对国防大学教授张弛大校的提问——为何美国在亚太拉起的多边联盟和框架都没有包括东盟，以及美国会如何支持东盟的中心地位——这些问题时，赫格塞思会顾左右而言他。因为他心知肚明：美国从未真正把东盟当作平等的安全伙伴。

赫格塞思号称美国 " 重视这个地区 "， 但正如清华大学达巍教授尖锐发问：一个一边打压经济、加征关税，一边又要求盟友在军事上站队对抗中国的美国，真的能成为值得信赖的合作对象吗？

更具讽刺意味的是，赫格塞思在演讲中再次重申所谓 " 与中国竞争，不寻求冲突 "，但随即话锋一转，又提出 " 亚太国家不能一边在安全上靠近美国，一边在经济上依赖中国 "。这套 " 逼迫选边站 " 的赤裸逻辑，让许多地区国家深感不适。美国喜欢指责中国 " 胁迫 " 东南亚，但现实是，越来越多的国家更担心美国的胁迫，担心美国将 " 选边站队 " 变成 " 政治忠诚测试 "，将 " 中国威胁论 " 化为对所有中立国家进行打压的工具。

美国习惯用舰队丈量信任、用威慑定义秩序，但亚太不需要域外的霸权主宰者，更不需要选边对抗的强迫命令。这个地区需要的，是倾听，是尊重，是和平发展的共同愿景，绝不是冷战遗产的幽灵。