英伟达称未采用“循环融资”模式，两大知名做空机构提出质疑

 

　　英伟达（NVDA）于上周末向华尔街分析师发送了一份备忘录，坚称其未开展 “供应商融资” 业务 —— 这是一种颇具争议的做法，指供应商向自身客户进行投资或提供贷款。

　　然而，知名做空机构投资者吉姆・查诺斯与迈克尔・伯里对此并不认同。

　　这份长达 7 页的文件驳斥了 “英伟达通过投资客户虚增营收” 的说法。备忘录的发布，是为了回应一名鲜为人知的 Substack 博主上周在通讯中提出的指控。该博主称，这家市值达 5 万亿美元的 AI 芯片巨头正采用 “循环融资模式”，通过供应商融资拉动销量，并将英伟达与互联网泡沫时代安然（Enron）、朗讯（Lucent）的重大会计欺诈案相提并论。

　　安然公司在互联网繁荣时期因操纵财务数据、利用表外债务掩盖宽带业务亏损而臭名昭著。与此同时，互联网基础设施供应商朗讯则因激进投资并向众多亏损的电信客户提供贷款而广为人知 —— 这些客户随后用所得资金购买原本无力承担的朗讯设备。当互联网泡沫破裂、电信初创企业无法偿还朗讯贷款时，朗讯不得不冲销与这些交易相关的营收，最终损失数十亿美元。

　　曾成功预测安然破产的查诺斯认为，将英伟达与朗讯对比 “有一定道理”。

　　查诺斯在接受雅虎财经采访时表示：“英伟达正向亏损企业注资，目的就是让这些企业订购其芯片。”

　　英伟达已对多家自身客户进行大额投资，包括 ChatGPT 开发商 OpenAI（OPAI.PVT，非上市公司）、埃隆・马斯克旗下的 xAI（XAAI.PVT，非上市公司），以及一众 AI 云服务企业（如酷睿维 CRWV、内比斯 NBIS）—— 这些投资举动引发了华尔街的密切关注。

　　雅虎财经获取的这份备忘录显示，英伟达在其中写道：“英伟达与历史上的会计欺诈案例截然不同，因为英伟达的核心业务具备坚实的经济基础，财务报告完整且透明，同时我们高度重视自身的诚信声誉。”

　　该公司进一步指出：“与朗讯不同，英伟达并非依赖供应商融资协议实现营收增长。” 英伟达强调，在典型的供应商融资协议中，客户需在数年内向供应商还款；而其客户在购买芯片后，平均仅需 53 天即可完成付款。

　　因成功预测 2008 年美国房地产市场崩盘而被称为 “大空头” 的投资者伯里，上周在社交平台 X（原推特）上发文，观点比查诺斯更为尖锐。他表示，英伟达是 AI 领域多家 “营收确认存疑” 的企业之一，问题根源正是其对客户的投资行为。

　　“AI 科技市场真正的致命弱点”

　　除供应商融资外，查诺斯认为 AI 市场中的债务问题是投资者需关注的另一大风险。他表示，与安然类似，英伟达的部分客户（如元宇宙平台公司 META、xAI）正通过表外债务为芯片采购融资；另一些客户（如 Anthropic，ANTH.PVT，非上市公司）则依赖传统债务融资。

　　查诺斯周二向雅虎财经表示：“在这些亏损实体之上叠加大量信贷及极其复杂的金融结构，我认为这正是 AI 科技市场真正的致命弱点。”

　　尽管会计问题可能通过人为推高技术需求助长 AI 泡沫，但这两位做空机构投资者认为，更核心的问题其实更为简单：头部科技企业正急于在需求到来前投入数十亿美元建设 AI 数据中心，导致供给过剩。

　　伯里上周末在其新开设的 Substack 专栏 “Cassandra Unchained” 的通讯中称，当前 AI 市场与互联网泡沫时代类似，正面临 “供给过剩危机，需求却远未达标”—— 换言之，芯片、服务器和数据中心数量过多，而企业与消费者对 AI 应用的实际需求却远不足以支撑这一规模。

　　就英伟达而言，该公司则认为市场正加速增长。在最新财报中，英伟达称其 AI 芯片需求 “突破纪录”，并否认 AI 市场存在泡沫。周二，英伟达还宣称自身技术 “领先竞争对手一代”—— 尽管此前在 AI 芯片领域的竞争加剧导致其股价下跌，但该股在周三已出现反弹。

　　不过查诺斯仍担忧，AI 领域在需求未达预期的情况下加速扩张存在风险：“若最终发现，2027 或 2028 年我们实际所需的数据中心及芯片产能，远不及当前规划规模，就可能出现订单取消的情况。这是一个重大风险，但目前关注这一问题的人并不多。”